Skip to main content
Toggle navigation
  • Projekte
  • Aktuell
  • Büro & Jobs
  • Schreiben & Lehren
  • Midcomfort
  • WIMMöbel
  • Datenschutzerklärung
  • Zurück
  • laufende Projekte
  • Bauten
  • Wettbewerbe

LUKAS IMHOF ARCHITEKTUR GmbH

ETH SIA BSA

Toggle navigation
  • Projekte
    • laufende Projekte
    • Bauten
    • Wettbewerbe
  • Aktuell
  • Büro & Jobs
  • Schreiben & Lehren
  • Midcomfort
  • WIMMöbel
  • Datenschutzerklärung

Hafenpier Romanshorn

  • Studienauftrag, Entscheid noch offen (weiteres hier)
  • Zusammenarbeit mit B3 Kolb AG und Fröhlich Wasserbau AG
  • Mitarbeitende Architektur: Julia Schütz

 

Statik und Gestaltung

Der vorliegende Vorschlag für den Hafenpier in Romanshorn wurde in enger Zusammenarbeit zwischen Holzbauingenieur, Wasserbauingenieur und Architekturbüro entwickelt. Dies spiegelt sich im Tragwerk wieder: Statik wird zu Gestaltung, Gestaltung ist Statik.

Die Gestalt und die elegante Formung des Tragwerks leitet sich sehr direkt aus den im folgenden beschriebenen Überlegungen zu Lastaufnahme und seitlichem Wasserdruck, zu Fundation und Spannweiten, zu Befahrbarkeit und Nutzbarkeit, zu Ausführung und Montage und nicht zuletzt zu Nachhaltigkeit und Ökologie ab.

Unser Ehrgeiz war es, kein Motiv oder Teil nur aus gestalterischen Gründen zu entwickeln, sondern jedem Bauteil die ihm ideale Form zu geben. Das Abbild der Momentenlinien im Träger, die ideale Ausbildung der Auflager, die sich leicht verjüngende Form der Sekundärträger sind gestalterische wie technische Form zugleich.

 

Fundation

Für die Fundation der Stegkonstruktion im Seegrund sind Rammpfähle aus Schleuderbeton vorgesehen. Diese Pfähle können mit Schweisskupplungen gekoppelt und damit auf die nötige Tiefe verlängert werden. Damit kann optimal auf den vorhandenen Baugrund und die vorliegende Tiefe eines allfälligen Felshorizontes eingegangen werden. Zur statischen und architektonischen Verbindung zwischen den Betonpfählen und der Tragkonstruktion aus Holz wird jeweils ein bewehrter Stützenkopf aufbetoniert. Dessen Form vermittelt zwischen der Runden Stütze und dem rechteckigen Format des Träger-Auflagers.

Haupttragkonstruktion Steg und Plattformen

Die Haupttragkonstruktion des Steges bilden zwei Brettschichtholzträger aus Fichtenholz, welche auf den Betonstützen im Abstand von 15 m gelagert sind und als Gerberträger ausgebildet sind. Die Trägergeometrie entspricht den Beanspruchungen aus dem Momentenverlauf der Statik, was zu variablen Querschnittsabmessungen führt. Mit diesem Ansatz wird die Statik sichtbar und der Materialeinsatz optimiert.

Um die Tragstruktur in Holz möglichst weit über dem Wasserspiegel bzw. in der Höhe knapp zu halten, wird der Querschnitt über den Stützen breiter ausgeführt als in Feldmitte. Dadurch entsteht eine Trägergeometrie, welche sowohl in der Vertikalen als auch in der Horizontalen einen variablen Querschnitt aufweist.

Die gewählte Geometrie bringt zudem den Vorteil, dass die Angriffsfläche für seitlichen Wasserdruck infolge Wellen reduziert ist und die Querschnittsformung auch in der horizontalen Richtung dem Momentenverlauf aus der statischen Beanspruchung folgt.

Um eine Durchlaufwirkung der Träger zu erhalten und die Deformationen bzw. die Querschnittsabmessungen zu optimieren, werden die Verbindungen mittels Gerberstössen ausgeführt. Dazu ist in jedem zweiten Feld ein Einhängeträger vorgesehen, wobei die Stossstellen genau beim Momenten-Nullpunkt aus der Statik positioniert sind. Mit diesem Ansatz liegt über die gesamte Länge des Steges eine identische Beanspruchung der Träger vor.

Den Belag und gleichermassen Sekundärtragwerk bilden die quer zu den Hauptträgern angeordneten Bohlen aus Douglasie-Brettschichtholz mit einer Dimension von 120 x 160 mm.

 

Archive

  • Mai 2025 (2)
  • Februar 2025 (3)
  • Dezember 2024 (1)
  • Oktober 2024 (1)
  • September 2024 (1)
  • August 2024 (1)
  • Juli 2024 (1)
  • März 2024 (1)
  • Januar 2024 (1)
  • Dezember 2023 (1)
  • November 2023 (1)
  • Juli 2023 (1)
  • Mai 2023 (1)
  • März 2023 (1)
  • Dezember 2022 (2)
  • November 2022 (1)
  • Oktober 2022 (1)
  • Juli 2022 (1)
  • Juni 2022 (1)
  • April 2022 (2)
  • März 2022 (1)
  • Februar 2022 (2)
  • Januar 2022 (1)
  • November 2021 (2)
  • Oktober 2021 (2)
  • September 2021 (3)
  • Juli 2021 (2)
  • Juni 2021 (1)
  • Mai 2021 (3)
  • März 2021 (2)
  • Januar 2021 (2)
  • Dezember 2020 (2)
  • November 2020 (1)
  • Oktober 2020 (4)
  • September 2020 (6)
  • August 2020 (3)
  • Juli 2020 (2)
  • Juni 2020 (5)
  • Mai 2020 (1)
  • April 2020 (3)
  • März 2020 (4)
  • Februar 2020 (2)
  • Januar 2020 (5)
  • Dezember 2019 (2)
  • November 2019 (3)
  • Oktober 2019 (2)
  • September 2019 (5)
  • August 2019 (11)
  • Juli 2019 (8)
  • Juni 2019 (1)
  • Mai 2019 (5)
  • April 2019 (2)
  • März 2019 (7)
  • Februar 2019 (9)
  • Januar 2019 (10)
  • Dezember 2018 (1)
  • November 2018 (1)
  • August 2018 (1)
  • Juli 2018 (3)
  • Juni 2018 (2)
  • Mai 2018 (6)
  • April 2018 (6)
  • März 2018 (11)
  • Februar 2018 (5)
  • Januar 2018 (3)
  • Dezember 2017 (1)
  • November 2017 (6)
  • September 2017 (2)
  • August 2017 (1)
  • Juli 2017 (2)
  • April 2017 (1)
  • März 2017 (1)
  • Februar 2017 (1)

Beim Schwimmen

Plattform im See

Steg

Schwimmbereich

Steg

Plattform 1

Konstruktion und Statik

Plattform 1

Schwimmbereich

Plattform im See

Blick zur Seeplatform

Schwimmbereich

Situation